Ở bài này, chúng tôi xin tạm gạt sang 1 bên việc tranh luận về vấn đề "có nên đưa tiếng Hán vào giảng dạy" hay không? Mà cái chính chúng tôi muốn nói đến thái độ bài Hán, bài Tàu một cách mù quáng.

Không phải vô nguyên vô cớ mà cha ông chúng ta, muốn kháng Pháp phải sang tận Pháp, nếm mật nằm gai ở đó. Muốn thoát khỏi kẻ thù, điều đầu tiên chúng ta cần làm là phải hiểu tận chân tơ kẽ tóc về chúng.

Một bài viết rất hay của Trần Quang Đức, tôi xin trích lại:

HÁN NÔ?

Việc có nên học Hán Nôm hay không, tôi đã khép lại. Nhưng qua comment của một cơ số bạn với kiểu tranh luận thiếu văn hóa, chụp mũ HÁN NÔ, tôi thấy lại càng phải xoáy sâu hơn nữa về cái khái niệm HÁN, đi đến tận cùng cái tâm lý sợ hãi, ghẻ lạnh này.

Người Việt thường chỉ biết Ngô Quyền đánh quân Nam Hán trên sông Bạch Đằng, mà không biết Nam Hán khi đó chỉ là một nước nhỏ phía nam, có tên Đại Việt trước khi đặt quốc hiệu Nam Hán vào năm 918 (Xem sách Nam Hán kỷ). Chỉ biết nền văn hóa của người Việt trước Bắc thuộc là văn hóa Đông Sơn, văn hóa của các ông vua Hùng, mà không biết giới khảo cổ hiện nay đã tìm thấy gần chục chiếc trống Đông Sơn giai đoạn sớm đã sử dụng văn tự mà nay gọi là chữ Hán

Xin xem:
http://www.drnguyenviet.com/?id=6&cat=1&cid=85

Trong khi, vua quan trí thức thời Nguyễn thì gọi người Việt là Hán nhân, Hán dân, triều đình Choson ở bán đảo Triều Tiên gọi kinh thành Seoul là Hán thành, con sông chạy qua Hán thành là Hán giang... Đủ biết khái niệm Hán trước thế kỷ XX, trước khi có khái niệm dân tộc (do trí thức Nhật Bản đặt ra vào cuối tk 19), còn mang hàm ý văn minh.

Trịnh Hoài Đức (1765 - 1825) nhận định: người ở nước trung tâm gọi là người Hán (Gia Định thành thông chí).

Thị lang bộ Hộ thời Lê Thánh Tông là Nguyễn Xung Sác (1451- ?) họa thơ vua, ca ngợi:

Trong tiếng sáo đàn Chu lễ nhạc;
Trên thềm áo mão HÁN VĂN MINH
(ảnh minh họa).

Xa hơn nữa, Hồ Quý Lý viết: Khách hỏi tục An Nam, An Nam phong tục thuần, Áo mũ Đường chế độ, Lễ nhạc Hán quân thần...

Nhận thức phong kiến trước thế kỷ XX, nếu không được nghiên cứu bằng tinh thần khách quan, khoa học, mà lại diễn giải bằng tinh thần dân tộc hẹp hòi, sẽ không tránh khỏi sự gán ghép "nhà Nguyễn vong bản" như trước đây, hay cách gọi "Hán nô" như hiện nay.

Ở đây, cần kể một một câu chuyện liên quan đến nhận thức về văn minh Hán như thế này.

Đầu thế kỷ 17, người Mãn Thanh đánh thắng nhà Minh, vào làm chủ Trung Quốc. Người Minh bị ép phải cạo tóc, tết đuôi sam, phải đổi sang mặc trang phục Mãn. Trong khi, người Việt cùng người Triều Tiên vẫn giữ nguyên trang phục theo lề lối "Hán văn minh". Thời kỳ đầu, khi các sứ thần tới Bắc Kinh, "người trên phố thấy y phục liền ngậm ngùi nhớ đến áo mũ Hán, đến nỗi có người rơi nước mắt" (Sách Yên đồ kỷ hành).

Hay "Nước Nam ta trang phục vẫn như xưa. Sau này sứ nước ta đến Bắc Kinh, phụ lão trung quốc thấy trang phục của sứ ta đều rơi nước mắt.” (Sách Nam sử tư ký) v.v...

Đó là tình trạng đầu thời Thanh. Nhưng một hai trăm năm sau, khi người Thanh đã được tẩy não bằng "nhận thức Mãn", đã hoàn toàn quên mất truyền thống Minh, ai nấy đều coi tóc đuôi sam, áo mã quái là quốc tục. Bấy giờ, sứ thần Việt thì cảm khái rằng do thói tục man di thay đổi người ta gớm quá, còn sứ thần Triều thì than rằng người Thanh đã "vong bản"!

Sứ thần nhà Nguyễn, Bùi Tự trong Du hiên tùng bút viết:

"Từ khi triều Thanh làm chủ Trung Quốc, bốn phương phải cạo tóc, đổi y phục. Hai trăm năm trở lại đây, tai mắt người ta đã quen cả [...] không còn nhận ra kiểu dáng Hoa Hạ ngày xưa. Sứ nước ta tới Yên Kinh, đội mặc phẩm phục, có kẻ nhận ra trộm ngưỡng mộ Hoa phong. Nhưng bọn bất trí, phần nhiều túm tụm cười đùa, thấy mũ Phốc Đầu, Võng cân, đai áo bèn chỉ trỏ cho là kiểu cách tuồng chèo. Cái thói rợ Hồ thay đổi con người ta đến mức phải ta thán như vậy đấy”

Sứ thần Triều Tiên là Hong Dae Yong (Hồng Đại Dung) trong Trạm hiên yên ký ghi lại:

"Áo mũ trung quốc thay đổi đã hơn trăm năm rồi. Nay thiên hạ riêng phương đông ta đại để còn giữ lại quy chế xưa, mà đến khi vào trung quốc, lũ vô tri đều cười cợt cả. Than ôi! Chúng vong bản vậy! Thấy đai mũ thì bảo giống tuồng chèo, thấy đầu tóc thì bảo giống phụ nữ, thấy áo tay thụng thì bảo giống nhà sư!"

Câu chuyện xưa nay khác nhau, nhưng lại chung một quá trình, một kết quả: Nhất thể hóa và tẩy não. Sự thay đổi về nhận thức nhiều khi diễn ra một cách cưỡng bức, chứ không phải thứ gì cũng "do dân tộc lựa chọn" đâu. Và việc nhìn nhận mọi sự biến thiên như đúng những gì nó đã xảy ra là đích đến của khoa học lịch sử. Còn như khái niệm HÁN, thực không ngoa khi nhận định rằng: trong lịch sử, lần đâu tiên người Việt chống xâm lăng phương bắc bởi một thế hệ tự ru ngủ bằng tinh thần dân tộc, một thế hệ không hiểu gì về Hán, về Tàu nhưng lại cứ nghĩ đã tận tường chân tơ kẽ tóc, một thế hệ trí thức không thể đọc nổi các văn bản viết về lịch sử của chính dân tộc mình.

Một khi tâm lý bài HÁN còn (bài Trung Cộng lại là chuyện khác) thì các thể loại phim truyện lịch sử đừng hòng phát triển. Cứ kêu dân không thuộc sử TA. Trong khi nhận thức về TA vẫn còn đang khủng hoảng. Cứ huyễn hoặc nhau bằng tinh thần dân tộc nhược tiểu. Cứ giằng xé trong nỗi ám ảnh giống Tàu, để rồi càng tránh giống Tàu xịn thì lại càng giống Tàu đểu, rốt cuộc chẳng thoát đi đâu được.

© Trần Quang Đức
© Ảnh minh họa:

-Nguyên văn câu thơ chữ Hán của Nguyễn Xung Sác:
"Quản thược thanh trung Chu lễ nhạc;
Y quan hội thượng Hán văn minh".

- Chân dung các ông Nguyễn Quý Kính, Trịnh Đình Kiên, Nguyễn Phúc Thuần thời Lê (thế kỷ 17-18).

- Chân dung các ông Thân Văn Nhiếp, Nguyễn Bá Nghi, Nguyễn Văn Siêu thời Nguyễn (thế kỷ 19).

Nói cái câu này vào đúng cái hôm Putin phát biểu ủng hộ Trung Quốc ở vụ kiện Biển Đông chắc khiến cho các đồng chí phe cờ vàng, hoặc các đồng chí ghét Putin với nước Nga chửi trong bụng đây.

Từ từ đã. Ở phần cuối bài viết tôi sẽ nói. Bây giờ cứ đi lớp lang.

Tháng 11/2015, Thổ Nhĩ Kỳ bắn rơi máy bay SU 24 của Nga. Gây nên một trường rúng động. Người bi quan còn chắp tay cầu nguyện cho việc đừng xảy ra Thế chiến 3. Báo chí mấy ngày đó căng như dây đàn.

Thời điểm đó, Nga bị bao vây tứ phía sau vụ Ukraine. Ở Châu Âu bị EU cô lập, ngoài thế giới bị Mỹ cấm vận, giá dầu mỏ sụt giảm nghiêm trọng, đem quân qua Syria thử vũ khí thì bị "ông liều" Thổ Nhĩ Kỳ bắn cho 1 phát chẳng khác gì đánh chó không nể mặt chủ.

Kinh tế đã khủng hoảng, đồng Rúp thì sụt giảm, người dân nghe nói còn nghèo đói, giờ còn cấm vận anh Thổ nữa. Lúc ấy, đa số ai cũng cứ nghĩ rằng phen này Putin chỉ còn chắp tay quỳ lạy.

Vậy mà Putin vẫn cứng. Ông bám đến cùng. Quyết không lùi dù 1 bước.

Tháng 4 đến tháng 7, một chuỗi khủng bố xảy ra ở Pháp và Bỉ. EU bị khủng hoảng về nhập cư. Cái vụ "Pray for Paris" ấy.

Một hiệp ước được ký giữa EU và Thổ Nhĩ Kỳ. Qua đó, EU sẽ đồng ý cho Thổ Nhĩ Kỳ những đặc quyền như 1 quốc gia thuộc khối, đổi lại họ sẽ tiếp nhận dòng người nhập cư và tị nạn từ Syria chạy qua.

Thổ Nhĩ Kỳ lúc ấy đứng ở vai trò trung gian rất quan trọng.

Cuối tháng 7, bất ngờ quân đội Thổ Nhĩ Kỳ tiến hành đảo chính lật đổ Tổng thống Erdogan.

Nhưng không xui xẻo như Ngô Đình Diệm và Ngô Đình Nhu tin nhầm tay Tôn Thất Đính cuối cùng ăn đủ, Erdogan có đủ quân trung thành, xác lập được kế hoạch chống đảo chính và lật ngược được thế cờ.

Trong quá trình truy bắt phản loạn. Tổng thống Erdogan phát hiện ra có sự tham gia của Mỹ từ gián tiếp đến trực tiếp.

Có 1 lưu ý thế này: Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) luôn có những căn cứ đặt rải xung quanh thế giới. Căn cứ ở Thổ Nhĩ Kỳ tên là Incirlik. Và bạn cần biết, chỉ huy căn cứ Incirlik là tướng Bekir Ercan Van đã tham gia đảo chính.

Đấy chính là giọt nước để Thổ Nhĩ Kỳ cạch mặt EU và Mỹ. Chứ không phải vô duyên vô cớ mà họ lạnh lùng và cáo buộc Mỹ.

Chưa hết, Thổ Nhĩ Kỳ ngả hẳn về phía Nga. Vì sao? Giả thiết này suy luận thôi: đấy là vì tình báo Nga cho ông ta biết về vụ đảo chính. Hoàn toàn khớp.

Một người đi lên từ KGB như Putin chắc chắn phải chăm sóc cơ quan tình báo của nước Nga cỡ nào.

Cuối cùng, diễn ra 2 bài báo như chúng ta được thấy. Một bên Phó tổng thống Mỹ phải CHỦ ĐỘNG qua thăm. Và bên kia, Thổ Nhĩ Kỳ thì đích thân qua thăm Nga.

Chữ "ĐỢI" của Putin đã thắng.

****

EU đang bị khủng hoảng nhập cư, và họ cần, rất cần Thổ Nhĩ Kỳ làm "đệm".

Nhưng EU lại cấm vận Nga.

Trong khi Nga giờ là "anh bạn tốt" của Thổ Nhĩ Kỳ. EU còn lựa chọn nào khác ngoài việc thay đổi thái đội với Nga? Chưa kể giá dầu đang rục rịch tăng trở lại.

Chữ "LÌ" của Putin đã thắng.

***

Quay lại vụ phát biểu về Biển Đông. Putin nói gì "Tôi ủng hộ Trung Quốc ở lập trường Biển Đông".

Bạn biết câu đó nhắm vào ai không? Nhắm vào Mỹ. Ông ta không quan tâm tôm tép như Việt Nam hay Phillippin đâu. Đừng mất công chửi.

"Kẻ thù của kẻ thù là bạn". TQ đối đầu Mỹ, trong khi thời gian qua Mỹ "chơi" Nga, nên giờ Nga đứng cạnh Trung Quốc để cô lập Mỹ lại.

Đó là gì vậy?

"Không có kẻ thù vĩnh viễn, không có đồng minh vĩnh viễn, chỉ có lợi ích quốc gia là vĩnh cửu".

Ai nắm vững được triết lý này, kẻ đó đưa được đất nước đi lên.

Khi chúng ta chửi Putin, hay khi nhóm cờ đỏ yếu ớt nói lời bảo vệ Putin. Tất cả chúng ta đều là những kẻ tội nghiệp bị lầm tưởng trong thứ cảm xúc chính trị. Vấn đề của Putin chỉ là thành bại của nước Nga thôi.

Đó là lý do vì sao người Nga yêu Putin !

Quan điểm của tôi về bàn cờ chính trị này cũng như quan điểm về chiến tranh Việt Nam: chúng ta chỉ là những con tốt trên bàn cờ chia lại thế giới của Mỹ và Liên Xô, vậy mà cứ đi thù hận nhau.

***

Bạn biết Donal Trump - ứng cử viên tổng thống Mỹ nhiệm kỳ tới nói gì về Putin không? Ông ta nói thế này về Putin: "Putin là một người tài năng mà tôi rất nể phục, một người không dư hơi để làm những chuyện vớ vẩn".

Chẳng có lời khen nào giá trị hơn lời khen kẻ thù. Khỏi nói tôi lấy báo thân Nga đọc nhé.

Putin độc tài. Ok thôi. Nhưng suốt 2 năm qua từ vụ khủng hoảng Ukraine đến nụ cười hôm nay. Tôi có thể nói rằng, có được một độc tài bản lĩnh như vậy là một may mắn.

Một thủ lĩnh như Putin vực dậy một nước Nga bất lực sau khi Liên Xô sụp đổ, một thủ lĩnh đem nước Nga trở lại bản đồ, một kẻ cơ mưu đầy bản lĩnh và không ngại đương đầu.

Kẻ độc tài ấy đủ để nhiều quốc gia yếu nhược trên thế giới với dân trí thấp và nhiều lộn xộn phải thèm muốn.

(7/9/2016)

- Dũng Phan -

Theo báo cáo của Ủy ban 11/9 cho biết, ngay sau khi không phận New York mở cửa trở lại, 6 chuyến bay đầu tiên chở phần lớn công dân Saudi Arabia đã rời Mỹ từ ngày 14 đến 24/9/2001. Đặc biệt, một chuyến bay cất cánh ngày 20/9 chỉ chở 26 khách, phần lớn là họ hàng của trùm khủng bố Osama bin Laden.

Sự việc này khiến nhiều chuyên gia kinh ngạc vì những người có thể cung cấp thông tin nhiều nhất cho nhà điều tra lại được phép rời khỏi nước Mỹ. Ông Jack Cloonan, cựu chuyên viên nhóm điều tra al-Qaeda của FBI và CIA, cho rằng tên trùm khủng bố rất có thể đã liên lạc với một người trong số này.

Tuy nhiên, Richard Clarke, người phụ trách đội xử lý khủng hoảng ở Nhà Trắng ngay sau vụ khủng bố, khẳng định hành động của Washington là hợp lý. Theo Clarke, việc để những người Saudi trở về quê hương nhằm giúp họ tránh khỏi làn sóng trả thù của những người quá khích trong nước.

--> Đây là một hành động cực kỳ khó hiểu của Hoa Kỳ bởi ta đều biết rằng, ngay sau 1 sự việc xảy ra (nhất lại là 1 vụ khủng bố đẫm máu nhất trong lịch sử nhân loại)... thì việc cho phép toàn bộ những người có liên đới đến hung thủ trở về nước là điều cực kỳ BẤT BÌNH THƯỜNG dù có dựa trên bất kỳ lý do nào.

2. Vì sao Không quân Mỹ không hành động?

Có lẽ nên giới thiệu một chút. Ngoài lịch sử viết cho các bạn trên page này. Tôi còn viết thể thao, bút danh Dũng Phan trên Vnexpress. Ngoài VNE ra, tôi còn cộng tác cho các báo khác (vtc, thể thao sggp hay tin tức.vn). Nói chung các bạn cứ thấy cái thằng DP nào ký bên dưới thì đó là tôi đấy.

Đấy, coi như xác nhận luôn các cmt "Có phải là ...." rồi nhé.

Nói tiếp chỗ này, khi các bạn yêu thể thao, và đặc biệt hay đọc các bài bình luận về thể thao (Tôi lưu ý là khác với các bạn cũng khoái bóng banh nhưng chỉ coi tít vì lười đọc hoặc xem tỉ số để đi cá độ). Thì các bạn sẽ biết trước giờ thường có những bài viết đưa Tam Quốc và tích Tàu vào trong các bài bình luận.

Và những bài ấy, đọc rất phê !

Tuy nhiên vấn đề là ở chỗ này. Dân ta càng lúc càng thuộc sử Tàu và càng lúc càng mù sử Việt. Rất khó trách trong việc này, bởi lỗi là ở cách tuyên truyền Sử của ta chỉ là cái móng tay so với Trung Quốc (thua kém nhiều mà sao cứ khoái chửi).

Trong khi sử Việt ta hay biết bao nhiêu thì lại không biết cách truyền đạt? 

Tuy nhiên những bài đó khá hiếm. Phải đến sau này, khi anh Đỗ Hoàng của báo Thể thao Sài Gòn Giải Phóng nhắn tin cho tôi về việc mở một mục Lịch sử và thể thao, thì tôi mới có thể đặt những viên gạch đầu tiên về một cách truyền sử Việt cho các bạn.

***

Xã hội này vốn là những kẻ ưa dè bỉu nhau. Những người lớn tuổi hơn tôi sẽ đánh giá rằng "Bài dở tệ, so sánh chẳng ra gì", hoặc "Đồ nhãi ranh", kẻ ít tuổi hơn thì nói "Xúc phạm cha ông" "Não có vấn đề à" này nọ. Nhưng họ sẽ không hiểu một điều, cái tôi đang làm là một nỗ lực trong việc phục dậy các giá trị Sử Việt đã bị héo mòn trong dòng chảy tích Tàu đầy rẫy ở các báo.

Thế hệ viết sử của người trẻ như tôi, có thể không làm được gì to tát trong giai đoạn này. Nhưng sẽ là những nỗ lực để đặt tư duy mới về sử ta.

"Lịch sử là những bài học của tiền nhân".

***

Link bài báo:

http://www.sggp.org.vn/thethao/lichsu/2016/9/434430/

Bài báo này ban đầu tôi chỉ định viết riêng 1000 chữ cho Rooney thôi. Sau đó có vấn đề xảy ra nên đổi hướng quay qua viết Lịch sử thể thao. Khi viết nửa chừng, bạn đọc đến cái đoạn so sánh về "Quân sư - Tướng biên ải" là lúc tôi chỉ cần nhấn 1 bước nữa là Gia Cát Lượng Trương Phi lại quay trở về. Nói thế để biết khó thế nào.

Tôi phải dừng lại, bóp trán một hồi mới tìm ra được câu chuyện về Lê Phụ Trần trong kháng chiến Nguyên Mông lần thứ nhất để lồng ghép vào. Có nghĩa là sao? Tích Việt của chúng ta quá khan hiếm, quá ít ỏi để có thể mở ra là có bài hay như Tích Tam Quốc Diễn Nghĩa.

Và nó sẽ đòi hỏi 1 quãng đường dài sắp tới.

Trong chúng ta hẳn đều biết về chiến công kỳ vĩ nhất của dân tộc Việt Nam, ấy là 3 lần chiến thắng quân Nguyên Mông, với hình ảnh Hưng Đạo Vương Trần Quốc Tuấn. Nhưng hào quang của Hưng Đạo Đại Vương không phải là duy nhất. Nhà Trần còn có một vị tướng quân nữa trong kháng chiến chống quân Mông Cổ lần thứ 1.

Và nó sẽ đi vào với các bạn qua những ai yêu bóng đá.

Hẹn gặp lại các bạn ở bài Hồ Quý Ly sắp tới. Còn giờ lai rai ở bài đó đi. Hehe

Chúc vui !

(Dũng Phan)